從洛杉磯當(dāng)代藝術(shù)博物館（MOCA）的“街頭藝術(shù)展（Art in the Streets）”所引發(fā)的轟動(dòng)來(lái)看，街頭藝術(shù)很火；然而從圍繞這場(chǎng)藝術(shù)展展開(kāi)的數(shù)不清的爭(zhēng)辯來(lái)看，這種藝術(shù)形式在一個(gè)始終受到法律約束的國(guó)度里的普及，也具有其自身的問(wèn)題。近日，據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，美國(guó)的很多城市里出現(xiàn)了大量的街頭藝術(shù)。藝術(shù)界應(yīng)該為此而受到責(zé)備嗎？洛杉磯MOCA的街頭藝術(shù)展　　“一大批涂鴉出現(xiàn)在了全國(guó)各地那些不那么起眼的社區(qū)中——例如新墨西哥州的伯納利歐縣，亞拉巴馬州的弗洛倫斯；再比如稍大一點(diǎn)的城市納什維爾、波特蘭等等；甚至是芝加哥、丹

從洛杉磯當(dāng)代藝術(shù)博物館（MOCA）的“街頭藝術(shù)展（Art in the Streets）”所引發(fā)的轟動(dòng)來(lái)看，街頭藝術(shù)很火；然而從圍繞這場(chǎng)藝術(shù)展展開(kāi)的數(shù)不清的爭(zhēng)辯來(lái)看，這種藝術(shù)形式在一個(gè)始終受到法律約束的國(guó)度里的普及，也具有其自身的問(wèn)題。近日，據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，美國(guó)的很多城市里出現(xiàn)了大量的街頭藝術(shù)。藝術(shù)界應(yīng)該為此而受到責(zé)備嗎？

洛杉磯MOCA的街頭藝術(shù)展

　　“一大批涂鴉出現(xiàn)在了全國(guó)各地那些不那么起眼的社區(qū)中——例如新墨西哥州的伯納利歐縣，亞拉巴馬州的弗洛倫斯；再比如稍大一點(diǎn)的城市納什維爾、波特蘭等等；甚至是芝加哥、丹佛、紐約、西雅圖這樣的主要城市，這說(shuō)明警戒的反涂鴉運(yùn)動(dòng)至今仍然還在顧惜它們，”《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道。洛杉磯美化辦公室的一位代表表示，“最近我經(jīng)常接到從依阿華州和印第安納州的一些小城市打來(lái)的電話，這在以前是從來(lái)沒(méi)出現(xiàn)過(guò)涂鴉這方面的問(wèn)題的?！?/p>

 

　　關(guān)于這種現(xiàn)象大概有兩種解釋。在一段經(jīng)濟(jì)易位的時(shí)期，有些地方很顯然會(huì)盛傳涂鴉藝術(shù)的繁榮“預(yù)示了這樣一種情況：當(dāng)在面對(duì)失業(yè)與經(jīng)濟(jì)衰退帶來(lái)的影響時(shí)，焦慮與冷漠在某些需要為生活而奮斗的城市地區(qū)必然會(huì)不斷增長(zhǎng)。”《紐約時(shí)報(bào)》的這篇報(bào)道還將洛杉磯較高的失業(yè)率——11%——與上漲了8.2%的被移除涂鴉藝術(shù)的建筑面積關(guān)聯(lián)在了一起（截止今年6月，大約有3540萬(wàn)平方英尺的街頭涂鴉被移除，這幾乎等于底特律被棄用了的Packard Plant工廠的總建筑面積）。

 

　　不過(guò)，這篇報(bào)道迅速指出涂鴉藝術(shù)的大規(guī)模增長(zhǎng)似乎并不能反應(yīng)結(jié)伙運(yùn)動(dòng)也在增長(zhǎng)（文章在區(qū)分幫派涂鴉與涂鴉藝術(shù)方面并沒(méi)有進(jìn)行深入地闡釋；或者說(shuō)是沒(méi)有區(qū)分藝術(shù)簽名與街頭藝術(shù)之間的差異，后者在藝術(shù)上更具影響力，也更多地以圖案為基礎(chǔ)）。相反，街頭涂鴉的迅猛增長(zhǎng)應(yīng)該怪罪“現(xiàn)在不景氣的經(jīng)濟(jì)，這使得許多青少年待業(yè)家中，并且產(chǎn)生了焦慮感和抑郁?！?/p>

 

　　不過(guò)，也許街頭涂鴉的大量出現(xiàn)與經(jīng)濟(jì)緊張并沒(méi)有什么關(guān)系，反而與經(jīng)濟(jì)上的成功有關(guān)：國(guó)家媒體對(duì)街頭藝術(shù)的關(guān)注，市場(chǎng)營(yíng)銷者們不斷地嘗試兌現(xiàn)，這都引發(fā)了一種模仿抄襲的全國(guó)性浪潮?！斑@都是由于流行文化，”洛杉磯警察局關(guān)注涂鴉藝術(shù)特別小組的Ramona Findley告訴《紐約時(shí)報(bào)》的記者說(shuō)?！斑@太有趣了。當(dāng)一個(gè)地區(qū)的暴力犯罪數(shù)量下降時(shí)，似乎那里的惡作劇犯罪數(shù)量又上升了。藝術(shù)的世界能夠接受它。人們從涂鴉的T恤中賺錢(qián)。當(dāng)我在復(fù)活節(jié)的時(shí)候去沃爾瑪時(shí)，我甚至還看到了帶有涂鴉的復(fù)活節(jié)彩蛋?！?/p>

邁阿密溫伍德藝術(shù)區(qū)里的涂鴉

　　除了洛杉磯MOCA的街頭藝術(shù)展以及沃爾瑪?shù)膹?fù)活節(jié)彩蛋，《紐約時(shí)報(bào)》還提供了其它一些實(shí)質(zhì)性證據(jù)來(lái)證明，涂鴉藝術(shù)的大量出現(xiàn)是由于所謂的“涂鴉藝術(shù)的迷人化”而驅(qū)使的。美聯(lián)社一篇關(guān)于邁阿密溫伍德藝術(shù)區(qū)（Wynwood Arts District）的報(bào)道提供了一些更深層次的證據(jù)，文章講述了這個(gè)城市是如何試圖利用街頭藝術(shù)文化來(lái)變成一個(gè)旅游勝地的?！伴L(zhǎng)久以來(lái)，‘涂鴉’這個(gè)詞在美國(guó)都不是什么好詞，我們希望能改變這種情況，” Jayson Moreira說(shuō)，他是一間以舊金山為基地的公司的共同所有人，這間公司在巴塞爾邁阿密海灘藝博會(huì)（Art Basel Miami Beach）期間為壁畫(huà)制作項(xiàng)目提供噴漆。

 

　　那么我們的結(jié)論如何？涂鴉藝術(shù)的擴(kuò)張是否預(yù)示了經(jīng)濟(jì)衰退或是墮落？占卜球告訴我們“稍后再問(wèn)”。不過(guò)，至少有一間大公司看到了它的功績(jī)——也許甚至是魅力——涂鴉是一種能夠阻止而非宣揚(yáng)犯罪行為的方式。Google Idears智囊團(tuán)近日在都柏林舉辦了一場(chǎng)名為“反對(duì)暴力極端主義峰會(huì)（Summit Against Violent Extremism）”的活動(dòng)，它將前幫會(huì)成員與恐怖分子集中到一起，討論了關(guān)于阻止極端反社會(huì)行為的建設(shè)性意見(jiàn)。在活動(dòng)中，Google Idears選擇了Cheo與Silent Hobo這兩位街頭藝術(shù)家的作品作為會(huì)議廳里的中心裝飾品——這大概是因?yàn)檫@兩位藝術(shù)家的作品是一種積極的典范吧。

邁阿密溫伍德藝術(shù)區(qū)里的涂鴉