好地詮釋了Dieter Rams著名的“優(yōu)秀設計的十大準則”，這十條金科玉律是每一家公司生產(chǎn)任何產(chǎn)品時都應該遵循的：拿著iPad就像握著未來，不過它還可以做的更好。

 

　　iPad是Jon Ive對工業(yè)設計的終極探索，是一種對于極簡主義的實踐，把移動電腦精簡到只有一個屏幕——那是玻璃、鋁、硅、銅、金在Rams的理念中的一片結晶。

 

　　但最終的產(chǎn)品仍有瑕疵，些許歸因于對市場的妥協(xié)，些許歸因于生產(chǎn)決策。

優(yōu)秀設計準則的考量

 

　　優(yōu)秀的設計讓產(chǎn)品更實用

 

　　功能往往決定著形式，一個簡單的屏幕就可以完成所有應用。實際上是設計讓產(chǎn)品之所以成其然。

 

　　優(yōu)秀的設計是美的

 

　　iPad很美。黑色邊框、玻璃屏幕和鋁制后蓋、它的尺寸、背部若隱若現(xiàn)的曲線和一體式屏幕，讓它看上去比實際更顯輕薄。

 

　　優(yōu)秀的設計使產(chǎn)品更易讀懂

 

　　iPad是種自我注解：在你打開它的瞬間，界面就浮現(xiàn)在中央舞臺，邀請你用手指輕輕滑動和點擊。不需要學習一門新語言就可以與之交互。Home鍵的功能盡在輕輕一按之中。電源鍵、音量鍵和屏幕方向鎖定鍵同樣如此。設計中的每一個元素都有著明確的作用。

 

　　優(yōu)秀的設計是謙虛的

 

　　沒有其他Apple的產(chǎn)品比iPad更能集中體現(xiàn)Rams的設計準則了。Rams說優(yōu)秀的設計作品“既不是裝飾品也不是藝術品。因此他們的設計應該是中庸的，有約束的，”要能夠自我表達。而這部移動設備正是如此。

 

　　優(yōu)秀的設計應該是誠實的

 

　　在這部機器上沒有任何畫蛇添足之處。一切都是應功能而生，也沒有什么裝飾使產(chǎn)品偏離其核心所在。

 

　　優(yōu)秀的設計經(jīng)得起歲月的考驗

 

　　盡管它就像是一臺來自未來的設備，它的設計是永恒的。想象它出現(xiàn)在Stanley Kubrick的2001太空漫游鏡頭中，那里像極了它的歸宿。你可以把它放在一棟巴洛克宮殿的木桌上，看上去也很協(xié)調。而如果Picard艦長把它帶到企業(yè)號的艦橋上，拿在手里也很應景。

 

　　優(yōu)秀的設計考慮周全不放過任何細節(jié)

 

　　iPad的每一個細節(jié)都是從功能出發(fā)的。以iPad的屏幕為例，可以讓你牢牢的握住它而不會誤碰到觸摸屏上的用戶界面。

 

　　優(yōu)秀的設計是關懷環(huán)境的

 

　　根據(jù)蘋果公司的說法，和以前的iPhone不同，這次iPad是可循環(huán)利用的，使用的全是綠色材料：無砷的玻璃屏幕、溴化防火處理、無汞的LCD顯示屏并且未使用PVC。

 

　　優(yōu)秀的設計是簡潔的

 

　　用Rams的話說，優(yōu)秀的設計應該是簡單純粹的。我無法想象一款平板產(chǎn)品能比iPad更簡單更純粹。

 

　　優(yōu)秀的設計是創(chuàng)新觸摸屏的概念讓鼠標不再重要已經(jīng)不是新鮮事了，但是iPad在觸摸屏生產(chǎn)工藝上的創(chuàng)新使大屏幕變得不再昂貴，讓它變成大眾消費品。這一優(yōu)勢提供了iPad的核心功能，在此基礎上出現(xiàn)的已經(jīng)足夠強大，可以完成筆記本上的功能了。 

設計的折衷

 

　　盡管蘋果公司這臺最新的移動電腦遵循著優(yōu)秀設計的十條準則，它也并不完美。它仍然有改進的空間：設計的折衷來自于不可避免的物理限制和市場抉擇，這些不完美之處須待未來解決。

 

　　首先，受限于現(xiàn)有科技iPad比有些人——比如各位Geek的夫人們——期待的分量更重了一些。當然對于大部分彪形大漢來說這點分量沒什么。

 

　　實際上iPad重量為680克，相當于一個上網(wǎng)本一半的分量。這點分量其實不多，不過一只手捧個半天也夠累的（但是你是否會一只手托著上網(wǎng)本站半天呢？）。

 

　　但是對此工業(yè)設計和工程部門都束手無策。iPad 的重量是個必要的折衷，受限于當前的科技水平和高密度材料：如果你想擁有一個覆蓋著光學玻璃的LED背光屏，一塊高速的集成芯片，以及iPad的其他特性的設備，你需要一塊大的電池讓它續(xù)航時間超過10小時。對此我們都沒有更好的方案。

 

支架

 

　　我們在之前的demo視頻中看到他們坐在沙發(fā)上使用iPad，用雙手拿著iPad，蜷曲著雙腿或者交叉著雙腿放在上面。很明顯他們希望你用看書的姿勢對待iPad。

 

　　對我而言，我就是這樣使用的。而且周末我在咖啡館和酒吧里看到大家基本上也是這樣使用。在家里，我最常出現(xiàn)的地方是沙發(fā)、廁所和床。當在沙發(fā)上或者床上時，用一會iPad就要換個姿勢或者翻個身，或者放在腿上或者放在床單上。

 

　　看視頻的時候我也是如此：我縮在沙發(fā)里看了兩集Lost，很舒服。你可以像在看任何大屏幕時不斷調整姿勢。

 

　　然而當你看視頻的時候可能你還是需要個支架，除非你愿意一直拿著它。不過有些人想偷懶偷到底，他們在看視頻時不想用到雙手（至少不是用來拿著iPad）。另外，還有些人習慣于像看電視一樣邊看邊做點其他事情?，F(xiàn)在我老婆正坐在沙發(fā)上一邊看著Weeds一邊織著裝iPad的布套。她把一個靠枕靠在茶幾上，這樣就可以把iPad斜著放在上面了。

 

　　很顯然你總會有需要使用支架的時候。蘋果公司認為大部分時間你不會這樣使用iPad。視頻只是所有功能中的一小部分。而其他大部分功能都在各種軟件之中，他們都需要用戶來參與。這也是為什么蘋果公司像書一樣設計它。

 

材料

 

　　iPad還一個讓大家怨念的功能就是指紋收集器了。只要你想要使用觸摸屏，就會有指紋。最起碼在有人發(fā)明完全防油的玻璃之前只能忍受了。在這方面iPad已經(jīng)盡力做到最好了，疏油玻璃可以很輕松擦干凈，但它仍然很容易變臟。好在直視屏幕的時候這些指紋并不怎么顯眼，不過轉個角度光線一反射就很容易看到了。

 

　　唯一讓我覺得不爽的設計是鋁制后蓋?？瓷先ズ芷粒先ヒ埠苁娣?。但是我實在想不通：難道他們不能選種其他材料，這樣我就可以隨處亂放而不擔心背面被劃傷了。比如橡膠塑料？或者碳纖維讓它更輕??？鈦是不是種更好的材料？iPad很結實，但是我不希望為了保持那份精致總是要把它放在保護套里。最好它堅不可摧而又保持這份精致。

 

4：3 比例

 

　　為什么要選擇4：3的比例呢？一個原因——也許是最簡單的原因——就是面板的利用率和成本。除此之外還有一個功能方面的考慮，主要是怎樣放置以及蘋果公司認為你將會怎樣使用它。

 

　　iPad的比例是正常紙張的比例。這是一種常見的比例，尤其是豎屏模式下，會讓我們覺得更自然親切。而寬屏幕在豎屏模式下會讓人覺得怪怪的。我們剛剛玩了玩JooJoo——它是16：9的——正是這種感覺。

 

　　4：3的比例對于視頻以外的內容來說更加合適，沒有什么多余的留白。所以盡管用戶們觀看視頻時可能會有黑邊或者被切掉一部分，蘋果公司仍認為更好的適應非視頻內容比恰到好處的表現(xiàn)寬屏視頻更重要。

 

未來的未來

 

　　隨著科技的發(fā)展，新材料、更小的零件、更強勁的電池將會出現(xiàn)，而上面這些問題即將迎刃而解。下一代產(chǎn)品將會更輕薄而不失堅固。性能將更加強大而續(xù)航更加持久。也會有些新特性，比如前置的攝像頭。最終它應該變得更加靈活易用而又堅不可摧。而且比現(xiàn)在便宜很多。

 

　　盡管還不完美，這次的工業(yè)設計也算是所有蘋果產(chǎn)品中的頂峰了。iPad的設計目標就是提供一個簡單優(yōu)雅的平臺，讓用戶將精力集中于真正的核心要素：軟件。不論什么軟件都應該運行流暢，在足夠大的屏幕上提供極佳的應用。這就是為什么iPad ——盡管很重而且易留指紋——仍然是一個完美的設計作品。

 

　　使用了一天之后，拿著這臺iPad“就像是握著未來”。這是Matt Buchanan的評價。聽上去很夸張，其實不然。在我使用了一天之后我也有同樣的感受。未來還能更好嗎？