回顧2012，“創(chuàng)意”、“原創(chuàng)”、“自主設計”等字眼層出不窮，但每當人們在為這些原創(chuàng)設計贊美欣羨的時候，總會被另一個詞語射傷——抄襲。下面我們回放一下2012年度的抄襲事件。

    2012年9月11日，素有國際設計界“奧斯卡”之稱的“紅點獎”花落湖北工業(yè)大學藝術設計學院。隨后有網友在微博曝料，稱獲獎作品“‘赤果果’地抄襲學生的畢業(yè)設計”，矛頭直指獲獎者湖北工業(yè)大學藝術設計學院工業(yè)設計系教授石元伍。原作者胡素美表示:“沒想到自己當年的畢業(yè)作品，竟然獲得了設計界‘奧斯卡’獎。更驚訝的是，作者不是我本人，而是大學時的老師和一個不認識的人。后來才知道，那人是石教授現(xiàn)在所帶的研究生?！笔樵诮邮苡浾卟稍L時承認，自己“考慮欠缺”。他說：“這個創(chuàng)意是胡素美在畢業(yè)設計期間，在我的指導下完成的，包括從創(chuàng)意點的演變，到后期的設計推進。所以，作品應屬師生共同成果。由于投稿時考慮欠缺，忽視了胡素美在原設計中的勞動成果，理應加上她的名字?！彪S后，石元伍教授被停職。

     上圖：胡素美的《救生三角筏》作品收錄在學院《2009年畢業(yè)作品集》上。下圖：這是獲國際重要設計大獎2012年度“紅點獎”的“至尊獎”作品《救生三角筏》

SOHO中國CEO指控美全·22世紀樓盤抄襲

      2012年5月10日下午，SOHO中國CEO張欣在其個人微博上發(fā)表消息，聲稱重慶一樓盤抄襲望京SOHO的“雙曲面”建筑外形設計，并在半個小時之內，連發(fā)6條微博表示對重慶美全22世紀的譴責，并表示要狀告到底。隨后，SOHO中國董事長潘石屹也發(fā)微博稱，他們決定和美全22世紀的開發(fā)商在法庭上見。而重慶美全置業(yè)方面則強調他們的建筑設計是原創(chuàng)的，之所以也做了“雙曲面”造型是“沿襲城市的記憶”，沒有抄襲行為。為此，雙方隨后抓住“是否抄襲”這一問題，先后在北京、重慶分別舉行新聞發(fā)布會，是山寨抄襲，還是異曲同工，進行了長達大半個月的“口水戰(zhàn)”，從圍觀真相、探討知識產權保護到質疑炒作，當事雙方寥寥幾字微博就聚焦了幾億國人的廣泛關注，雙方都是獲利者，這或許不失為一種較好的營銷推廣炒作方式。

新浪微博冬季版開機圖標設計抄襲

      設計抄襲事件層出不窮，連新浪微博也不能幸免。2012新浪微博客戶端冬季版開機圖底部標注“Design by @ Levin想太多先生 ”，此人的微博認證說明為“微博客戶端冬季版開機畫面設計者”，但有網友反映該圖實為攝影師Darko Eterovic的攝影作品。